本帖最后由 中尉 于 2011-10-30 23:15 编辑

第四步：Exposure 2010S2 CD机 vs 欧博7C+8C数字播放器

这一部分的对比不仅仅是硬件的对比，欧博官网还涉及到软件载体以及软件自身格式的不同。而在软件部分，又有普通的16bit/44.1kHz的CD格式和24bit/192kHz的HD音轨格式，所以需要把它们分开讨论。



1、CD光盘 vs CD抓轨文件

CD抓轨文件的声音不如CD碟，这一点很多朋友都有共识，也有不少“0，1 ”派的朋友认为不可能有不同。我只是个学外语的，对无线电技术没有什么研究，所以对于于技术层面的东西，我不想、也不会争执什么。

但“CD光盘+CD机”与“数字文件+数字播放器”毕竟存在太多不同，可变因子太多。但就我听到的7C+8C这套系统，在播放抓轨文件时，在某些方面与2010S2播放同一张CD光盘，确实存在差距。7C+8C的中频做的不错，中频比较饱满，质感不错；与2010S2相比，在高低频的延伸方面有一些差距，欧博这个差距实际上也不是很大，但我可以很肯定的说，这不是我的心理作用，是我能听到的。我自己也不是什么金耳朵，耳力一般，但我确实听到了它们的不同。2010S2的高频泛音更加丰富，低频的下潜度和低频的轮廓感更好一些。播放CD光盘时，2010S2人声的口型比7C+8C要小一些，结像点更清晰；乐器的型体感也更清晰。此外，7C+8C在播放一些节奏较快、比较爆棚的音乐时，速度上多少有些跟不上步子，有点偏慢，不像2010S2那样即使是快步前进，基本也能稳的住步子。

当然，7C+8C也肯定不是一无是处。它的声音比较轻松，听起来不急不燥，音乐性还是不错的。在这个价位上，想要同时兼有“音乐性”和“音响性”，不是件很容易的事，也不是这个价位的器材所能具备的能力。既然不能两者兼具，那么至少能把其中一个方面做好一些。看来欧博在“音响性”和“音乐性”上，选择了后者。这也有点像B&W 的 68X 系列音箱，我们都知道它的低频较肥、低频的层次感欠佳，但与同价位音箱相比，它的音乐性还是不错的。

就我自己来看，对于传统的16bit/44.1kHz这种格式，相对于同价位的CD机，7C+8C还不具备胜出的能力。但作为一种新的载体方式，它的优势也相当明显，网上的资源取之不尽，即使是对发烧友来讲，强大的网络资源配合这种数字播放设备，不啻为一种不错的补充。毕竟不是每个人都有足够的资金能够购入大量CD光盘——对与之衍生出来的道德问题纠缠不清的朋友还请免开尊口。



2、24bit/96kHz、24bit/128kHz

对于这种HD音频格式，现有的CD机还不支持；CD容量太小，SACD远没有普及，蓝光光盘在容量上没有问题，但在数量上仍十分有限。倒是这几年在网络上，一些大公司推出了相应的HD音轨的下载服务。

有些朋友认为CD光盘已经达到了人耳听力的上限，这种HD格式并不能带来真正意义上的提升。但我想持有此种观点的，怕是绝大部分都没有听过这种高规格的音频文件。

动态范围、高低频延伸、层次感、细节表现、声音的密度。。。。。。 这种HD音轨所带来的提升都是相————当明显的，普通CD与之相比，多少有点像以前的普通磁带与CD光盘的比较。

虽然在播放CD文件时7C+8C不占优势，但在播放这类HD音轨时，就完全把2010S2甩在了后面。

可以说，7C+8C最大的“生存意义”就体现在这里。